即使我们不是查理的全部,Twitter也可能成为恐怖分子的垮台吗?

时间:2017-03-08 16:08:01166网络整理admin

<p>我收到的第一个死亡威胁发生在关于宗教的一个专栏中</p><p>我问过,当威廉·奥兰治赢得博恩之战时,他的胜利演讲是:“所以,所有人现在都可以自由地在每年七月在世界小姐的腰带上绕过南港,并对路人大喊大叫 - 关于教皇的非婚生性</p><p>“我认为无害的东西</p><p>直到我收到了一个悬挂的男人的图画,并附有声称有人知道的文字(原文如此)我住了</p><p>基督教心理学家(“基础”有意省略)曾经威胁说在我问过这个问题之后将我送到地狱:如果上帝真的讨厌“同性恋”,他为什么在一个着名的同性恋夜总会之后命名他的家园,天堂</p><p>我有修女为我的灵魂祈祷讽刺天主教</p><p>我甚至在犹太纪事报上有一篇头版社论,要求我从利物浦回声中解雇基布兹系统,这是人类所知道的最巧妙的工作方案,因为它吸引了成千上万懒惰的学生从他们的床上闯入沙漠中的突破性工作承诺免费酸奶</p><p>但我从未接受过穆斯林的威胁</p><p>主要是因为在过去的四分之一世纪里,每当我试图从穆罕默德那里取出尿液时,我都被说服调低它,或者放弃它,理由是“去那里”是不值得的</p><p>我认为上述权力(编辑不是上帝)所有有组织的宗教都值得嘲笑</p><p>每一个人都面对经过验证的科学,它的存在基于我们不希望八岁的孩子吞下的故事,而且几个世纪以前由男人制定的规则在各个层面上都是可笑的</p><p>那么为什么不笑呢</p><p>如果你嘲笑一个人,你就嘲笑他们</p><p>但后来我没有必要评估办公室遭到火灾爆炸的风险</p><p>或者是以神的名义在一次编辑会议上进行大规模屠杀,我正在讨论这个问题</p><p>自周三以来,报纸,杂志和电视台都有很多内疚感</p><p>我们不知怎的感觉让查理周刊的那些勇敢的记者自己做了正确的事情</p><p>为了这个原则而斗争,在我们的世界中,评论的自由是神圣的,不应该允许任何人通过暴力威胁超越这一点</p><p>死后几个小时,一场名为“Je Suis Charlie”的运动开始</p><p>成千上万的陌生人本能地将自己与一个反抗声明结盟,说“你杀了他们,你就杀了我”</p><p>从表面上看,它似乎只是悲伤时的另一种情感临时倾泻</p><p>但得出其合乎逻辑的结论,“我是查理”的概念可能成为打击恐怖主义审查制度的游戏改变者</p><p>自Salman Rushdie被发行以来,媒体无法识别</p><p>今天,感谢社交媒体,每个人都是他们自己的编辑,他们自己的出版商</p><p>每个人都可以成为查理</p><p>如果你真的想成为他,你需要做的就是在Twitter或Facebook上发布一个漫画,如果每个人都这样做,它将在世界上传播数亿次</p><p>然后在下周的查理周刊的头版上对卡通做同样的事情</p><p>这意味着恐怖分子最终还是在宣传这个笑话</p><p>他们将负责让世界嘲笑他们的上帝</p><p>谁知道,