向作者现场询问:Peter J. Boyer关于干细胞辩论

时间:2017-08-25 03:02:02166网络整理admin

<p>本周在杂志上,Peter J Boyer撰写关于弗朗西斯柯林斯和干细胞辩论的文章今天,博耶在实时聊天中回答了读者的问题</p><p>他们的讨论记录遵循了以下问题:科林斯是否感到被困在这场辩论中代表几个人选区,还要向科学界证明他的善意</p><p> PETER J BOYER:不,我真的不认为柯林斯博士在这一点上感到有压力要代表生物医学研究界以外的任何特定选区一旦他与奥巴马政府结盟,我认为他或多或少从文化战争战场中解脱出来......史蒂文的问题:福音派人士似乎并不是要求在文化层面上做出这样的裁决这会对这个问题重新燃起热情吗</p><p> PETER J BOYER:嗯,关于人类胚胎干细胞研究的争论肯定已经退出公共领域,原因有两个,我认为布什政府的离开使公共科学的水域平静下来;更多,我认为大多数人都认为新的奥巴马政策提出了问题来自MOREYF的问题:使用这些被禁止的干细胞系的实验和项目是否被取消,或者被搁置</p><p> PETER J BOYER:两个已经资助的项目都可以继续,目前那些等待资金或希望续签资金的项目被搁置</p><p>问题来自约翰:这是一个关于法律问题的裁决,与文化战争无关吗</p><p> PETER J BOYER:是和否在我看来,该裁决是一个非常简单的法律解释,实际上是一个名为Dickey-Wicker修正案的年度拨款车手,它禁止在任何研究中支出联邦资金</p><p>伤害或杀死人类胚胎当从胚胎中提取干细胞时,胚胎就会死亡,而兰伯特法官说,这个事实并没有解决这个问题</p><p>这个骑手是在95年(1996财年)首次通过,并且已经通过,自从IAN MCANDERSON的问题以来,每个国会和每位总统都签了名:嘿,你的文章让我困惑,公共资金不能花在干细胞研究上吗</p><p>但奥巴马表示,如果“线”或某事或其他</p><p>我不知道,如果可以的话,解释他们是如何规避法律的</p><p> PETER J BOYER:当然,Ian奥巴马政府以克林顿政府首先想象的方式绕过Dickey-Wicker修正案,想象一下,只要联邦资金不用于实际的干细胞提取过程 - 该部分杀死胚胎 - 随后研究干细胞“线”是合格的换句话说,使用私人资金的实验室将提取细胞系,然后研究可以使用公共资金在一个单独的设施完成...问题来自罗伯特:是否有可能在不假设所有福音派都反对胚胎干细胞研究的情况下讨论这个问题</p><p>皮尤的报告清楚地表明情况并非如此.PETER J BOYER:弗朗西斯柯林斯绝对是福音派基督徒,而且很大程度上他的政策允许这项研究......沙地问题:为什么现在这样呢</p><p>有这么多的项目正在进行,结果是积极的PETER J BOYER:这项裁决源于正在进行的诉讼,这是由下级法院(Lamberth法官,正好发生)首先抛出,并在今年夏天早些时候由上诉法院恢复一旦它回到他的法庭,Lamberth法官根据Dickey-Wicker修正案的语言考虑了禁令的论点,并且做出了他的判决来自DARIN:你提到了DeGette的法案以增加胚胎资金 - 这也是两党的福布斯-Lipinski法案将资金用于治疗方法PETER J BOYER:是的,使用以不伤害或破坏胚胎的方式获得的干细胞研究取得了重大进展成人干细胞研究一直在快速发展,最近,一种称为诱导多能干细胞研究的方法(其中细胞被欺骗以模仿胚胎干细胞的特征)产生了真正的想法正如我们上周所了解的那样,包括第一次创造人体肝细胞 来自托比亚斯的问题:有没有令人信服的理由继续为胚胎干细胞研究提供资金,因为它似乎没有产生任何令人鼓舞的结果的记录,而成人干细胞研究已经产生了数十种临床治疗方法</p><p> PETER J BOYER:好吧,Tobias,这是我经常问的一个问题</p><p>也许你知道,胚胎干细胞研究的先驱之一James Thomson博士希望他对诱导多能干细胞方法的共同发现可能会结束辩论到目前为止,弗朗西斯柯林斯的答案是,所有的途径都需要探索; “它不是,或者不是,”他说,问题来自LANE FARNHAM:你相信上帝会判断那些杀害无辜者的人吗</p><p> PETER J BOYER:我不认为知道上帝的思绪来自米歇尔的问题:但为什么现在呢</p><p>毕竟,三位总统政府已经将Dickey-Wicker解释为不适用于已经衍生过的细胞系的研究在Sherley病例之前,没有人曾经提起过“胚胎被破坏的研究”的意义吗</p><p> PETER J BOYER:嗯,这项裁决已经将问题重新纳入公共领域一些民主党人希望在国会竞选中对抗反对人类胚胎干细胞研究的共和党人的问题</p><p>问题来自KIM:你认为什么是在下次总统选举期间理想的陈述和对这个问题的辩论(不是说可能)</p><p> PETER J BOYER:很好的问题“为什么现在</p><p>”的答案是,在这场正在进行的诉讼过程中,它出现在法官面前Dickey-Wicker的问题已在先前的诉讼中得到解决,我被告知已经解决了,实际上,国会通过布什干细胞政策作为立法历史;换言之,国会有效宣布布什的政策没有违反Dickey-Wicker问题:现在是由国会改变法律,还是有其他一些解决办法让这项研究继续下去</p><p> PETER J BOYER:国会当然可以改变它,并通过这样做来解决它(至少,这个特定的争论点)与此同时,奥巴马政府正在法庭上打击裁决问题来自GUEST12:干的政治局势是什么 - 现在的研究对于民主党人来说,它仍然是一个成功的谈话点吗</p><p>这会导致一些紧迫感对此做些什么吗</p><p> PETER J BOYER:我认为我们不能确定我的预感是,它现在更多地是民主党人的胜利者,而不是共和党的反对者,我认为这部分是因为共和党人能够更多地关注问题政府克制,这是他们的赢家,而不是文化问题,这不是(特别是在独立人士中)问题来自兰尼法兰:上帝判断义人,上帝每天都对恶人生气如果他不转,他会磨他的剑;彼得弯腰鞠躬,准备好了(诗篇7:11,12)PETER J BOYER:恭敬地,不要判断,你们不要因你们所判断的判断而受审判,你们要受审判,你们的判断是什么</p><p> ,它应该再次向你量一下</p><p>为什么要看到你兄弟眼中的微尘,但不考虑你眼中的光束</p><p>或者你怎么对你的兄弟说,让我从你的眼睛里拿出微尘;不料,你的眼睛里有一束光</p><p> (马太福音7:1-4)来自达林的问题:参议院希望在他们回来时举行听证会 - 你认为这个话题会在选举前出现吗</p><p> PETER J BOYER:对托比亚斯的绝对问题:作为资金问题的后续行动,“所有途径都需要探索”并不是一个令人信服的理由,数百万人已经花费在探索看似无用的胚胎干上 - 细胞研究大道私营企业一致拒绝为胚胎干细胞研究提供资金我们什么时候投入,并承认无论我们投入多少资金,这棵树都不会结果</p><p> PETER J BOYER:我们不知道它不会取得成果,科学家们看到了很多承诺FDA最近批准了人类胚胎干细胞治疗的临床试验...... DARIN的问题:奥巴马管理层在争论什么</p><p>正如你所说,虽然国会说布什的政策并没有违反法律,但是法官不应该通过直截了当地解读法律,不应该奥巴马政府放弃它并直接向国会推翻Dickey-Wicker</p><p>彼得J BOYER:在我看来,是的,显然政府的观点是,或者说,这对他们来说不是一个扣篮,在政治上它可能已经回到了2009年3月,当时新任总统同样高涨收视率,两个与他的人在山上堆积的房子,以及一个受过惩罚的共和党,宣布了他的新政策据说他当时赞成国会的行动,但他没有推动它问题来自PAULA:你怀疑这个比我们看得更远,因为这是选举年</p><p>随着干细胞研究的搁置,选举承诺将被完全恢复,那些反对研究的人将会满​​意现在PETER J BOYER:在一些种族中,我确实认为这可能成为一些民主党人的重要政治论据</p><p>在这种情况下偶尔出现的那些意想不到的政治礼物之一,有些讽刺的是......来自TOMD的问题:你有什么感觉:柯林斯博士是正确的人来驾驭这些突然复杂的水域吗</p><p> PETER J BOYER:是的,我认为他可能是合适的人,我认为这不是他对法律问题的呼吁(是否以及如何在法庭上打击裁决),甚至是真正的政治问题(与国会打交道)但是,他是公共科学中罕见的人物(在我有限的经验中很少见),他在真正痛苦地研究它的伦理意义之后,已经退出了胚胎干细胞研究的一面而且伦理问题是非常真实的问题</p><p> :任何机会胚胎干细胞研究都会在最高法院审理之前结束吗</p><p> PETER J BOYER:我想是的,是的,呃,这是一个密切关注的案例...... DARIN的问题:我很高兴你认识到道德含义你是否相信双方的国会议员都有,或者他们是在政治上部分</p><p>是否有些人支持堕胎而不是因为他们相信它有答案,而是因为结束这项研究就像承认胚胎有价值一样</p><p> PETER J BOYER:我认为生活问题的双方(及其许多代理辩论)都有,而且将会是坚定的,作为第一原则的问题但干细胞研究辩论往往带来了人们在党派之间...来自读者的问题:由于突发新闻,您是否必须以比正常更快的速度报道和撰写这个故事</p><p>你有没有关于柯林斯的个人资料</p><p> PETER J BOYER:哈!好吧,我只想说,是的,是的,好吧,我很喜欢这个感谢大家加入,以及出色的(和挑衅性的)问题!